martes, 26 de mayo de 2009

El Principio de Peter

Tal vez porque leí a una edad temprana la obra de Peter Lawrence, esta dejó huella en mí. Desde entonces evaluo mi entorno buscando señales que me indiquen el grado de incompetencia al que me enfrento. Era, es algo casi mecánico, como una tarea programada en mi personalidad que, realmente, desazona mucho. Ustedes dirán que soy algo paranoico y que encontraré esas señales en todos los sitios. Todos somos incompetentes en ocasiones y geniales otras. Es cierto.
De todas formas para mí es divertido juzgar a la gente por como distribuye sus carpetas, papeles y útiles de su mesa de despacho. Y, últimamente, me encuentro con un ejemplo sublime y, por elevación, diría que majestuoso. He encontrado todo un grupo humano donde las señales de incompetencia sonrojarían al propio Peter Lawrence. Es para ser estudiado en la universidades, americanas por supuesto, pues es algo sin parangón.
Han acertado. Se trata de nuestro gobierno paritario socialista, donde todos se esfuerzan y compiten por alcanzar el primer nivel..... de incompetencia. No voy a cansar con ejemplos que aparecen a diario en las noticias. Solo diré que basta ver sus caras y curriculum's para que cualquier departamento de Recursos Humanos los tachara sin piedad.
Semánticamente la palabra política es tan inconcreta y difusa que no me sirve para definir a quien debe gobernarnos. No basta ser un trepa de la política en su pueblo, provincia o autonomía.
Hace falta capacidad de mando, de decisión, conocimientos, sentido común y vocación de servicio publico. No estoy solicitando tecnócratas puros, pero tampoco pondría Fomento en manos de un político de pueblo, que ni siquiera ha sido capaz de gobernar su localidad.
Uno de los problemas actuales es que carecemos de referentes éticos (ni siquiera el Papa), ni morales, tampoco profesionales (escuchamos a Mario Conde embobados y Ruiz Mateos pretende erigirse en salvador), estamos huerfanos de ideas y lideres. La incompetencia empapa nuestras instituciones y nos empobrece día a día. Me invade el pesimismo.

jueves, 21 de mayo de 2009

Mas razones para la abstención

Es un hecho que los gastos ocasionados por mítines, propaganda, vídeos y demás parafernalia electoral, los terminamos pagando nosotros ¿Cómo?
Cada partido, PSOE o PP, recibirá 32.200 € por cada escaño conseguido. Como de los 50 otorgados a España alcanzaran, mas o menos, 22 cada uno que supone un ingreso de unos 700.000 € para cada partido. (Esto no podemos evitarlo)
Aquí viene lo bueno. El Estado pagará 1,07 € por voto recibido y ellos calculan recibir unos 6.500.000, es decir 7.000.000 de Euros. Más una ayudita de 0,15 céntimos de € por elector en concepto de correo y tal y tal. Otro milloncejo mas. Es decir que si aprovechamos el día y nos vamos a la piscina con la familia, les estaremos haciendo un roto de 8.000.000 € a cada partido.
¡Joder! No sabéis como me gustaría que esta panda de mamones recibiera un escarmiento así. Por una vez que se rasquen el bolsillo y se paguen las comilonas ellos.
Compañeros, ¡¡¡ABSTENERSE EN LAS EUROPEAS!!!

martes, 19 de mayo de 2009

Reforma Laboral

Leo en los Digitales que el Gobierno ya ha pactado con CIU para afrontar con garantía una reforma laboral. Como todo el mundo sabe, las cosas se hacen por huevos, o negociando.
Negociar implica cesiones de ambas partes. Los Sindicatos cederán a cambio de: Mejorar la cobertura del desempleo y una sustantiva parte de la presumible privatización del INEM, dada la inoperancia del mismo. Es decir, van a privatizar un servicio sin dar el carpetazo al mismo, con lo que tendremos dos servicios inoperantes y mas gente chupando del bote.
De todas formas y, previamente calentado el ambiente con previsiones catastrofistas, parece claro que, con vaselina, nos quieren meter una Reforma Laboral y una actualización del Pacto de Toledo, respecto a las pensiones.
A todo esto, se ha introducido por el Sr. Zapatero, una nueva expresión económica: el famoso cambio de Modelo Productivo. Todo el mundo pide o propone algo, la madeja cada día esta mas enmarañada. Las medidas se solapan unas a otras con resultados injustos e ineficientes. ¿Porque ayudamos a comprar un coche y no un camión o furgoneta, que producen trabajo y riqueza? ¿por que ayudamos a la industria de la automoción y no a la industria del mueble? y así, tantos y tantos ejemplos de mala administración.
La foto del INEM de Parla es de Pulitzer.
En relación al Modelo Productivo, escribiré en Clases Medias Aragón.

jueves, 7 de mayo de 2009

El Justicia de Aragon

Tiene su sede en el Palacio de Armijo. Se trata de un palacio aragonés del siglo XVI, cuya rehabilitación ha convertido una vieja casona en ruinas en un bello ejemplo del Renacimiento zaragozano. Fachadas, patio, claustro, galerías, bodegas, artesonados... han recuperado su antiguo esplendor. 

Bello escenario para una bella función. Interiores funcionales y elegantes. Pocos funcionarios, pero “etiqueta negra”, selectos, escogidos entre una maraña de recomendados ilustres.

Todo muy bonito y elegante, pero inútil, ineficaz y caro. Ejemplo sumo de cómo se gastan nuestros impuestos la Casta Parasitaria. Recientemente el Sr. García Vicente ha ido a Washington a dar una conferencia en la sede del Banco Mundial.

Acudo a ellos en busca de…., ¡sí, lo han adivinado, JUSTICIA!. Primera desilusión, se me informa que ellos no tienen nada que ver con la JUSTICIA. Aluden a que desde la Democracia y la separación de poderes, los actos jurídicos solo los resuelven las instancias jurídicas.

Pese a ello y habiendo nacido como institución en 1982, no tienen empacho en confundir al ciudadano con aires rimbombantes e inciertos. No esperen Justicia de esta institución, solo intervienen en actos administrativos (Otro día explicaré como se producen estas intervenciones administrativas, tengo anécdotas al respecto. Muchos Ayuntamientos empezando por el de Zaragoza se pasan sus escritos por el forro...).

El Justicia de Aragón es elegido por las Cortes Aragonesas para periodos de 5 años. Es un cargo tan florero e inútil que precisa estómago, nadie se presenta a la elección por lo que se reelige por tercera periodo al mismo (que no da guerra y asea muy bien las estadísticas)

En fin hablamos de una institución que nace en el siglo XIII, usurpada y manipulada por nuestros políticos en beneficio propio, se le dota de un bello Palacio Aragonés del siglo XVI y el resultado es, un palaciego edificio donde funcionarios ***** “la crême de la crême”, divagan y mueven papeles y culos entre divanes modernos cocinando estadísticas infumables, para satisfacer la egolatría del Presidente Autonómico.

¡!! CON MI DINERO NO ¡¡¡ Se hace preciso una alternativa, no la alternancia. ¡!! ABSTENCIÖN EN LAS EUROPEAS¡¡¡ ¡Luchemos por nuestros sueños!

lunes, 4 de mayo de 2009

Liberalismo




Fusilamiento de Torrijos y sus compañeros en Málaga en1831. Este grupo de liberales españoles intentó sin éxito acabar con la política absolutista de Fernando VII. Óleo de Antonio Gisbert Pérez (1834-1901).




"El liberalismo es un sistema filosóficoeconómico y de acción política, que promueve las libertades civiles y el máximo límite al poder coactivo de los gobiernos sobre las personas; se opone a cualquier forma de despotismo y es la doctrina en la que se fundamentan el gobierno representativo y la democracia parlamentaria." (Definición de Wikipedia)
Aboga principalmente por:

El Liberalismo como toda Filosofía (del griego "amor por la sabiduría") trata de analizar la sociedad política desde un punto de vista crítico, sistemático y meramente racional.
Sus características principales son:
  • El individualismo, que considera a la persona individual como primordial, por encima de todo aspecto social o colectivo.
  • La libertad como un derecho inviolable que se refiere a diversos aspectos: libertad de pensamiento, de expresión, de asociación, de prensa, etc., cuyo único límite consiste en la libertad de los demás, y que debe constituir una garantía frente a la intromisión del gobierno en la vida de los individuos.
  • La igualdad entre las personas, entendida únicamente en lo que se refiere a diversos campos jurídico y político. Es decir, para el liberalismo, todos los ciudadanos son iguales ante la ley y para el Estado.
  • El respeto a la propiedad privada como fuente de desarrollo individual, y como derecho inalterable que debe ser salvaguardado por la ley y protegido por el Estado.

Si hiciéramos una encuesta entre nuestros políticos, nos aparecerían liberales a espuertas. Pero liberales domesticados por aparatos politicos que los desproveen de sus esencias y de la verdadera filosofía que inicialmente alimentó su actividad politica.
Se hace necesario que estos politicos se den cuenta de sus errores y regresen a una senda de servicio. A un liberalismo exigente y regenerador. En un Partido Liberal, entre liberales conscientes y practicantes sería facil el consenso, aún cuando, haya muchas formas de liberalismo (economico, social, politico, etc.)
Desde mi escasa cultura politica, creo que un Partido Liberal acogeria sin chirridos todos los miembros y seguidores de la Plataforma de Clases Medias, así como a un gran número de ciudadanos desorientados y descontentos.
La clase politica debería hacer un acto de contricción y ponerse manos a la obra., Esto no puede seguir así y Vds., los politicos, son los responsables.
Para terminar y aunque no venga a cuento le dire que esta semana he terminado de leer "La enfermera de Brunete" de Manuel Maristany. En mi opinión es una novela populista y facil de leer, aunque es larga de ..., narra una historia de ricos y pobres, de derechas e izquierdas, de buenos y malos, de fieras y corderos, de gente desubicada. Narra una historia de la Guerra Civil Española. Otra mas. Errores repetidos una y otra vez. La misma piedra, el mismo tropezón. Si no quereis comprarlo lo bajais del Emule, D. Manuel no se molestará, ¿Digo?
Saludos a mis escasos lectores,