El tribunal de la Audiencia que absolvió a Otegi dice que existían 'pruebas' para condenarle.No pudo hacerlo porque el Fiscal retiro los cargos
El fiscal dijo que el líder de Batasuna formuló una 'opinión' en el entierro de la etarra.
Al ser el Ministerio Público la única parte acusadora la causa tuvo que ser archivada.
El tribunal de la Audiencia Nacional que el pasado miércoles absolvió al portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi del delito de enaltecimiento del terrorismo dice en la sentencia que existía "prueba de cargo directa y suficiente" para condenarle y que sólo la retirada de la acusación le impidió hacerlo.
En la resolución la sala afirma que "existe prueba de cargo directa, objetiva, suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia, lícitamente obtenida y practicada" en el juicio y que podría constituir un delito de enaltecimiento terrorista.
Los magistrados añaden que la retirada de la acusación por parte del fiscal, "única parte acusadora", impidió al tribunal "dictar cualquier otro tipo de resolución que no sea la absolución del acusado".
El pasado miércoles, el dirigente de la formación ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi, fue absuelto de un delito de enaltecimiento de terrorismo por un homenaje a la etarra Olaia Castresana después de que el fiscal de la Audiencia Nacional decidiera retirar los cargos.
En su informe final, Fernando Burgos expuso que no puede haber un delito de enaltecimiento y que la actuación del portavoz de Batasuna, por aquel entonces parlamentario vasco, en el entierro de la etarra "no desborda lo que es una opinión, que puede resultar deplorable, deleznable o irritante", pero en ningún caso, subrayó, supone un delito.
La decisión obligó al tribunal a archivar la causa y dejar libre a Otegi ya que el Ministerio Público era la única parte acusadora.
Tras conocer la sentencia de la Sección Cuarta de lo Penal de la Audiencia, la Fiscalía se refirió a ella como "pataleta infantil e impropia" y tachó la sucesión de acontecimientos que tuvieron lugar el pasado miércoles hasta la celebración del juicio contra el dirigente de Batasuna, Arnaldo Otegi, pasadas las ocho de la tarde, como "vergonzoso teatro". "Todo fue absolutamente anormal", según fuentes fiscales.
A pesar de esta recriminación del tribunal hacia la actitud del Ministerio Público, que ha impedido a la Sección Cuarta dictar "otra resolución que no sea la absolución", la sentencia no será recurrida ya que la Fiscalía coincide con el espíritu del fallo a pesar de disentir respecto a las apreciaciones reflejadas en el texto.
El fiscal dijo que el líder de Batasuna formuló una 'opinión' en el entierro de la etarra.
Al ser el Ministerio Público la única parte acusadora la causa tuvo que ser archivada.
El tribunal de la Audiencia Nacional que el pasado miércoles absolvió al portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi del delito de enaltecimiento del terrorismo dice en la sentencia que existía "prueba de cargo directa y suficiente" para condenarle y que sólo la retirada de la acusación le impidió hacerlo.
En la resolución la sala afirma que "existe prueba de cargo directa, objetiva, suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia, lícitamente obtenida y practicada" en el juicio y que podría constituir un delito de enaltecimiento terrorista.
Los magistrados añaden que la retirada de la acusación por parte del fiscal, "única parte acusadora", impidió al tribunal "dictar cualquier otro tipo de resolución que no sea la absolución del acusado".
El pasado miércoles, el dirigente de la formación ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi, fue absuelto de un delito de enaltecimiento de terrorismo por un homenaje a la etarra Olaia Castresana después de que el fiscal de la Audiencia Nacional decidiera retirar los cargos.
En su informe final, Fernando Burgos expuso que no puede haber un delito de enaltecimiento y que la actuación del portavoz de Batasuna, por aquel entonces parlamentario vasco, en el entierro de la etarra "no desborda lo que es una opinión, que puede resultar deplorable, deleznable o irritante", pero en ningún caso, subrayó, supone un delito.
La decisión obligó al tribunal a archivar la causa y dejar libre a Otegi ya que el Ministerio Público era la única parte acusadora.
Tras conocer la sentencia de la Sección Cuarta de lo Penal de la Audiencia, la Fiscalía se refirió a ella como "pataleta infantil e impropia" y tachó la sucesión de acontecimientos que tuvieron lugar el pasado miércoles hasta la celebración del juicio contra el dirigente de Batasuna, Arnaldo Otegi, pasadas las ocho de la tarde, como "vergonzoso teatro". "Todo fue absolutamente anormal", según fuentes fiscales.
A pesar de esta recriminación del tribunal hacia la actitud del Ministerio Público, que ha impedido a la Sección Cuarta dictar "otra resolución que no sea la absolución", la sentencia no será recurrida ya que la Fiscalía coincide con el espíritu del fallo a pesar de disentir respecto a las apreciaciones reflejadas en el texto.
Absuelto tras una jornada rocambolesca.
La salida de Otegi de la Audiencia Nacional cerró una jornada de gran tensión judicial. La sesión estaba prevista para las 10.30 horas, pero el acusado no llegó a tiempo argumentando que se ha visto inmerso en un atasco en Burgos de camino a Madrid. El tribunal aplazó entonces la vista hasta las 16.30 horas y envió a la Guardia Civil hasta la zona para verificar los datos comunicados por la abogada de Otegi.
Mientras, éste había decidido dar marcha atrás y regresar a su domicilio en Elgoibar (Guipúzcoa). La Audiencia Nacional ordenó su detención y sobre las cinco de la tarde los agentes le trasladaron a la fuerza a Madrid, donde llegó tres horas más tarde en avión.
En la Audiencia el acusado aceptó contestar a las preguntas del fiscal, Fernando Burgos, lo que le llevó una media hora. El portavoz de Batasuna negó haber enaltecido a ETA y explicó que en el entierro de esta etarra, que se celebró el 31 de julio de 2001 en el cementerio de Polloe (San Sebastián), se limitó a reivindicar el derecho a la autodeterminación y reclamar la solución al conflicto en el País Vasco "en términos democráticos".
Al concluir el juicio, el presidente de la Sección Cuarta de lo Penal de la Audiencia Nacional informó a Arnaldo Otegi de que quedaba de forma inmediata en libertad.
La salida de Otegi de la Audiencia Nacional cerró una jornada de gran tensión judicial. La sesión estaba prevista para las 10.30 horas, pero el acusado no llegó a tiempo argumentando que se ha visto inmerso en un atasco en Burgos de camino a Madrid. El tribunal aplazó entonces la vista hasta las 16.30 horas y envió a la Guardia Civil hasta la zona para verificar los datos comunicados por la abogada de Otegi.
Mientras, éste había decidido dar marcha atrás y regresar a su domicilio en Elgoibar (Guipúzcoa). La Audiencia Nacional ordenó su detención y sobre las cinco de la tarde los agentes le trasladaron a la fuerza a Madrid, donde llegó tres horas más tarde en avión.
En la Audiencia el acusado aceptó contestar a las preguntas del fiscal, Fernando Burgos, lo que le llevó una media hora. El portavoz de Batasuna negó haber enaltecido a ETA y explicó que en el entierro de esta etarra, que se celebró el 31 de julio de 2001 en el cementerio de Polloe (San Sebastián), se limitó a reivindicar el derecho a la autodeterminación y reclamar la solución al conflicto en el País Vasco "en términos democráticos".
Al concluir el juicio, el presidente de la Sección Cuarta de lo Penal de la Audiencia Nacional informó a Arnaldo Otegi de que quedaba de forma inmediata en libertad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario